危险驾驶罪包括驾驶机动车追逐竞驶和醉驾这两类情况。对于醉酒驾驶机动车这一犯罪类型，其客观行为可以分解为两个要素:一是“酒后驾驶机动车”，这无疑是行为人必须要认识到的，是属于犯罪故意内的要素;二是“达到醉酒状态”，我国采用每百毫升血液酒精含量达到80毫克以上为醉酒的标准。对于醉酒状态这一要素，行为人不必有明确认识，但应具有认识的可能性。也就是说，醉酒状态这一客观要素已经超过危险驾驶罪犯罪故意的认识内容，成为客观的超过(故意) 要素。
笔者据此认为，本罪是故意犯罪，但不同于通常就全部客观要素都具有故意的单纯故意犯罪，而是仅就部分要素(酒后驾驶机动车)具有故意的犯罪，即部分(要素)的故意犯罪。本罪的主观方面需要行为人同时具有对“酒驾”的犯罪故意和对“醉酒状态”的认识的可能性。
只有将本罪确定为仅就“酒驾”(而不是“醉驾”)具有故意的犯罪，才能合理确定公诉方的证明责任。按照这种结论，行为人对醉酒状态(即饮用酒类致每百毫升血液酒精含量达到80毫克以上)的认识已经超出犯罪故意的范围，自然就不属于公诉方需要举证证明的内容，这就可以避免让公诉方去证明实际上无法证明的事实这一尴尬局面。这无疑是具有合理性的，因为普通人饮酒后，只要未经科学鉴定，不可能以数据的形式精确把握本人血液的酒精浓度。